Polish man charged in Denmark over assault on prime minister Frederiksen

LONDON: Attól a pillanattól kezdve egyértelmű volt, hogy Rishi Sunak brit miniszterelnök a Downing Street 10. előtt állt május 22-én, és bejelentette, hogy előrehozott általános választásokat ír ki, hogy a következő hat hét nem fog jól menni kormányzó konzervatív pártjának.

Sokak számára az esőfelhő, amely Sunak feje fölé tört, miközben beszélt, úgy tűnt, hogy összefoglalja az elmúlt 14 évet, amely a frakciók belharcai által meghasonlott nyolc év alatt nem kevesebb, mint négy vezetőt jelentett, mióta Theresa May 2016-ban David Cameron utódja lett.

A pillanat vígjátékát fokozta a bejelentés hangsávja a Downing Street kapujánál egy tüntető jóvoltából, akinek a hangrendszere a ’90-es évek popslágerét, a „Things Can Only Get Better”-et robbantotta ki – a Labour 1997-es dallama. választási győzelem.

A főcím írói kényeztettek. A versenyzők között szerepelt a „Drown and out”, a „Drowning Street” és – valószínűleg a győztes – „A dolgok csak nedvesebbek lehetnek”. Ez utóbbi is előrelátó volt.

Elméletileg az általános választásokra vonatkozó szabályok szerint Sunaknak csak decemberben kellett volna az országba utaznia. A valóság azonban az volt, hogy mind Sunak, mind pártja már eleve rosszul zárt a szavazáson, és a konszenzus a konzervatív főhadiszálláson az volt, hogy a dolgok csak rosszabbra fordulhatnak.

Mintha a lényeget bizonyítanák, az egyik korai konzervatív kampányvideóban a brit uniós zászlót fejjel lefelé repítették. Balesetek és botrányok sorozata következett, néhány konzervatív képviselőről kiderült, hogy saját maguk és a párt ellen fogadtak.

A kormány támogatottságának folyamatos csökkenéséből ítélve a választók nem felejtették el és nem is bocsátották meg a Boris Johnson-évek káoszát, amelyet a Downing Streeten tartott illegális italpartik jellemeznek, miközben az ország többi része be volt zárva a COVID-19 korlátozások miatt. .

A választók nem feledkeztek meg arról sem, hogy nem sikerült beváltani a Brexit nagy ígéreteit, az Egyesült Királyság gazdaságát ért sokkot, amelyet Liz Truss 44 napos miniszterelnöksége okozott, és azt, hogy a kormány képtelen volt ellenőrizni az Egyesült Királyság határait – ami végül is az volt. , az EU-ból való kilépés fő oka.

A választások kihirdetésének napján a közvélemény-kutatások hétnapos átlaga azt mutatta, hogy a Munkáspárt kétszer akkora támogatottsággal rendelkezik, mint a konzervatívok – 45-23 százalék.

A Munkáspárt vezetője, Keir Starmer, valamint a brit miniszterelnök és a Konzervatív Párt vezetője, Rishi Sunak részt vesz a BBC által rendezett élő televíziós vitán. (Fájl/AFP)

A kormány gondjait tetézte a Reform UK felemelkedése, a populista jobboldali párt, amely nagyrészt annak köszönhető, hogy Sunak nem tett ígéretet a bevándorlás csökkentésére és az illegális migránsokat a La Manche csatornán át szállító hajók megállítására.

A Reform 11 százalékával megelőzte a libdemeket, Nagy-Britannia hagyományos harmadik helyezettjét, és a szavazatok túlnyomó többsége biztosnak tűnt, hogy a kiábrándult konzervatív szavazók szavazatai lesznek.

A mai választások előestéjére a július 2-ig tartó hét napban 18 közvélemény-kutatással végzett közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a Munkáspárt előnye csak nagyon kis mértékben csökkent, 40 százalékra a konzervatívok 21 százalékával szemben, a reformé pedig 16 százalékra emelkedett.

A reform brit vezetője, Nigel Farage a fejét vakarja, miközben beszédet mond a „Reform Tüntetésen” a Birminghami Nemzeti Kiállítási Központban. (Fájl/AFP)

A The Economist által végzett „mega-közvélemény-kutatás” előrejelzése szerint a Munkáspárt a 632 mandátumból 465-öt nyer Angliában, Skóciában és Walesben, ami a második világháború óta a legnagyobb többséget adná a pártnak.

A 2019-ben 365 mandátumot szerzett Konzervatív Párt felrobbant, és július 9-én, mindössze 76 képviselővel tér vissza az új parlamentbe, ami történetének legkisebb száma.

A ma este 22 órakor záruló szavazókör után nagyon jó esély van arra, hogy Sunak akár saját mandátumát is elveszítheti, Richmond és Northallerton választókerületét, amelyet a konzervatívok 114 éve birtokolnak.

Akárhogy is, a konzervatív párt további zűrzavarba fog kerülni, amikor elkezdődik a csata a párt következő vezetőjének kiválasztásáért, aki – ahogy azt sok kommentátor jósolja – legalább egy évtizednyi ellenzékre számíthat.

A Munkáspárt, a vadonban eltöltött 14 év után teljesen újjáéledt párt visszatérése valószínűleg jó hír lesz Nagy-Britannia közel-keleti kapcsolatai számára, amint azt Muddassar Ahmed, az Arab News rovatvezetője a héten jósolta.

Egy-egy hazai vagy belső válságtól elterelve a konzervatívok nem csak a régióban élő barátaikat és szövetségeseiket hanyagolták el, hanem a faji és vallási előítéleteken is kényeztették magukat, hogy megállítsák a Reform UK támogatóinak elvesztését.

„A Gázában kibontakozó szörnyű jelenetek például világszerte megrázták a muszlimokat, miközben szembeállítják egymással a különböző vallási közösségeket” – írta Ahmed.

Egy alultápláltságtól szenvedő palesztin fiút ápolnak a Kamal Adwan kórházban, Beit Lahiában, az északi Gázai övezetben 2024. július 2-án. (AFP)

„Ahelyett azonban, hogy a brit muszlimok, zsidók és keresztények közötti kapcsolatok újjáépítésén dolgozna, a konzervatív kormány a palesztinok támogatására irányuló erőfeszítéseket alig többnek bélyegezte, mint a felkelő „gyűlöletmeneteket” – a szörnyű konfliktust a szövetséges közösségek beékelésére használja fel.”

Másrészt úgy tűnik, hogy a munkáspárt eltökélt szándéka, hogy újjáélesítse az ország kapcsolatát egy olyan régióval, amely korábban az Egyesült Királyság érdekei szempontjából központi szerepet játszott.

Idén januárban indult a Munkáspárt Közel-Kelet Tanácsa (LMEC), amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy „az Egyesült Királyság parlamenti képviselői, valamint a Közel-Kelet és Észak-Afrika közötti megértés ápolása és tartós kapcsolatok ápolása legyen”.

Sir William Patey, a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal közel-keleti osztályának korábbi vezetője, afganisztáni, szaúd-arábiai, iraki és szudáni nagykövet elnökletével, valamint egy tanácsadó testülettel, amelyben két másik korábbi brit nagykövet is részt vesz a régióban, az LMEC. erős hang lesz, amely egy olyan munkáspárti kormány fülébe súg, amely nagyon nyitott lesz a mondanivalójára.

Sir William a The House magazinban azt jósolta, hogy „a brit külpolitika paradigmaváltása küszöbön áll”.

Hozzátette: „A Közel-Kelethez mélyen gyökerező történelmi kapcsolatokkal rendelkező nemzetként az Egyesült Királyságnak egyedülálló szerepe van a stabil és virágzó régió előmozdításában.”

Az LMEC szerepe az lenne, hogy „ezeket a kapcsolatokat hasznosítsa a pozitív jövő érdekében. Együttműködünk a sürgető globális problémák megoldásán, az éghajlatváltozástól a technológiai fejlődésig, biztosítva, hogy megközelítésünk mindig a tiszteleten, a partnerségen és a közös haladáson alapuljon.”

David Lammy, a Munkáspárt árnyék-külügyminisztere október 7. óta már több látogatást tett a régióban. Áprilisban „komoly aggodalmának adott hangot a nemzetközi humanitárius jog megsértésével kapcsolatban” Izrael gázai katonai offenzívája miatt.

A brit Munkáspárt fő ellenzéki külügyminisztere, David Lammy beszédet mond a küldöttekhez a Munkáspárt éves konferenciáján Liverpoolban. (Fájl/AFP)

Hozzátette: „fontos volt megerősíteni, hogy az elvesztett élet elveszett életet jelent, akár muszlim, akár zsidó”. Májusban Lammy felszólította az Egyesült Királyságot, hogy állítsa le a fegyvereladásokat Izraelnek.

Az ellenzékben a Munkáspárt habozott a gázai tűzszünet követelésével, de ez saját belső és belső feszültségeinek eredménye. Starmer visszahozta a párt a pályára, miután az Egyesült Királyság zsidó aktivista csoportjai évek óta vádolják, hogy elődje, Jeremy Corbyn alatt alapvetően antiszemita volt.

Vitatott kérdés volt, hogy a vádak igazak-e, vagy a párt palesztin ügyek iránti kitartó támogatását félreértelmezték antiszemitizmusként. Starmer tudta, hogy az általános választások előtt ez egy nehezen kivívott terület, amelyet nem engedhet meg magának.

Mindazonáltal, bár elidegenített néhány muszlim közösséget az Egyesült Királyságban amiatt, hogy nem követelte a tűzszünetet, ismételten felszólalt a Gázában lezajlott borzalmak ellen.

Egy tüntető néz a londoni Parlament téren 2024. június 8-án a „Gázai Nemzeti Menetelés” végén. (Fájl/AFP)

Döntő fontosságú, hogy következetesen támogatta a kétállami megoldást, és „egy életképes palesztin állam létrehozását, ahol a palesztin nép és gyermekeik élvezik azokat a szabadságjogokat és lehetőségeket, amelyeket mindannyian természetesnek veszünk”.

Tágabb értelemben Lammy azt is világossá tette, hogy a Munkáspárt újra kapcsolatba kíván lépni a Közel-Kelettel az általa „progresszív realizmusnak” nevezett új politikán keresztül.

Kevesebb, mint egy héttel azelőtt, hogy Sunak kiírta volna meglepetésszerű általános választását, Lammy arról beszélt, hogy az Egyesült Királyságnak javítania kell kapcsolatait az Öböl-menti államokkal, ami szerinte „rendkívül fontos a Közel-Kelet biztonsága szempontjából”, és „fontos a gazdaságunkkal kapcsolatban”. növekedési küldetések.”

Hozzátette, a konzervatív kormány félrelépései miatt például az Egyesült Arab Emírségek és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatok „minden idők mélypontján” voltak. Ez nem elfogadható, és nem felel meg az Egyesült Királyság nemzeti érdekeinek (és) ennek orvoslására fogunk törekedni.”

A Foreign Affairs magazinnak írt cikkében Lammy tovább ment.

Mint mondta, nem Kína a világ egyetlen feltörekvő hatalma, és „államok egyre bővülő csoportja – köztük Brazília, India, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek – foglalt helyet az asztalnál. Nekik és másoknak is megvan az a hatalmuk, hogy alakítsák regionális környezetüket, és egyre gyakrabban hagyják figyelmen kívül az EU-t, az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat.”

Lammy sajnálatát fejezte ki „az évszázad első évtizedeiben zajló kaotikus nyugati katonai beavatkozások miatt”, Afganisztánban, Irakban és Líbiában, amelyek „a rendzavarás receptjének” bizonyultak.

Árnyék külügyminiszterként sokat utazott a MENA régióban, többek között Bahreinben, Egyiptomban, Izraelben, Jordániában, Katarban, Szaúd-Arábiában, Törökországban, az Egyesült Arab Emírségekben és a megszállt palesztin területeken.

Mindannyian – írta – „létfontosságú partnerei lesznek az Egyesült Királyságnak ebben az évtizedben, nem utolsósorban azért, mert az ország igyekszik újjáépíteni Gázát, és a lehető leghamarabb megvalósítani a kétállami megoldást”.

Sok regionális megfigyelő szerint a Munkáspárt tiszta lappal kezd, de sokat kell bizonyítania.

„A tudósok körében elismert tény, hogy a külpolitika nem változik radikálisan a választások után” – mondta az Arab Newsnak Arshin Adib-Moghaddam, a londoni Keleti- és Afrikai Tanulmányok Iskola globális gondolkodásának és összehasonlító filozófiájának professzora.

„Ezért nem számítok jelentős változásokra, amint a Munkáspárt megalakítja a kormányt az Egyesült Királyságban.

„Egyébként a Munkáspárt összetétele és „hátsó politikája” valószínűleg megváltoztatja a nyelvet, sőt valószínűleg még a magatartási kódexet is, különösen Palesztina kérdésével kapcsolatban. Egy munkáspárti vezető számára sokkal nehezebb lehet agnosztikusnak lenni a gázai szörnyű emberi jogi helyzettel kapcsolatban.”

A kitelepített palesztinok menekülnek, miután az izraeli hadsereg 2024. július 2-án új evakuálási parancsot adott ki Khan Yunis és Rafah egyes részeire. (AFP)

A nemzetközi ügyfeleknek tanácsot adó politikai elemzők számára azonban a munkáspárti győzelem következményei túlmutatnak a gázai helyzeten.

“A politikai hosszú élet biztosítása érdekében a párt újratárgyalja a kulcsfontosságú politikai prioritásokat a Közel-Keleten” – mondta Kasturi Mishra, a Hardcastle globális tanácsadó cég politikai tanácsadója, amely szorosan figyelemmel kíséri a brit választások külpolitikai következményeit. ügyfelei az üzleti életben és a nemzetközi politikában.

„Ebbe beletartozhat a gázai tűzszünet felszólítása, az Izraelnek történő fegyvereladások megszüntetése, a kereskedelem és a diplomácia felélesztése az Öböl-államokkal, valamint az Egyesült Királyság védelmi kiadásainak növelése a térségben” – mondta Mishra az Arab Newsnak.

„Ez az újratárgyalás fontos egy olyan időszakban, amikor az Egyesült Királyság egyre bizonytalanabb globális helyzetét illetően.

Faisal bin Farhan herceg szaúdi külügyminiszter találkozik David Lammy-vel, a brit Munkáspárt árnyék-külügyminiszterével a 2023-as Manama-párbeszéd keretein belül Bahreinben. (GYÓGYFÜRDŐ)

„A Közel-Keletnek jelentős geopolitikai és biztonsági vonatkozásai vannak a Nyugat számára. A munkáspolitikai döntéshozók felismerik ezt, és valószínűleg elmélyítik a brit kapcsolatokat a régióval, hogy átalakítsák puha hatalmát és befolyását.”

Mishra kiemelte, hogy Lammy többször is a régióba utazott, mint a munkáspárti azon szándékát, hogy megerősítse kapcsolatait az Öböl-menti államokkal, „amelyeket a Brexit utáni Nagy-Britanniában elhanyagoltak.

„Tekintettel Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Katar befolyásos szerepére a regionális biztonságban, valamint a velük való együttműködés lehetőségére az éghajlatváltozás mérséklésében és más nemzetközi kérdésekben, egyértelmű, hogy partnerségeket fog építeni.

„A progresszív realizmus doktrínája az értékeken alapuló világrendet a pragmatizmussal ötvözi. Várhatóan a személyre szabott diplomáciát fogja előnyben részesíteni, inkább az Egyesült Arab Emírségekben, Indiában és Franciaországban.

Leave a Comment